Category: происшествия

Мост Безопасности, Юрий Гедзберг

Газовое пожаротушение ЦОДов


https://www.security-bridge.com/forum/oborudovanie_i_po_po_bezopasnosti/pozharnye_signalizacii/pozharotushenie/?page=2
Газовое пожаротушение ЦОДов
Дмитрий Гаврилюк "Пожтехника"
Здравствуйте, коллеги! Для начала, давайте, быстренько пробежимся по этапам проектирования (кто понимает, о чем идет речь).
Первый и самый главный этап – это работа с заказчиком и получение исходных данных. В принципе, с нашей стороны можно затушить всё, что угодно, вплоть до лесных пожаров в Сибири. Но для того, чтобы что-то затушить, надо понимать, что тушим. Поэтому исходные данные очень важны и всегда включаются в состав проектной документации.
Неполный перечень информации либо какие-либо изменения без информирования проектировщиков приводят к сложности монтажа системы, к сложности сдачи объекта, а иногда попросту к невозможности реализовать проект.
Далее включается в работу сам проектировщик и производит необходимые расчеты.
Мост Безопасности, Юрий Гедзберг

Видеонаблюдение. Как работать с заказчиком?


https://www.security-bridge.com/forum/oborudovanie_i_po_po_bezopasnosti/videonabludenie/odno_sploshnoe_videonablyudenie/?page=37
Видеонаблюдение. Как работать с заказчиком?
# видеонаблюдение
Валентин Белоусов "Видеоглаз"
Задаем, соответственно, какие-то вопросы заказчику. Сначала необходимо определить проблему, которая стоит перед системой видеонаблюдения на данном участке.
То есть, первым я выбрал торгово-развлекательный центр, прилегающую к нему территорию. Что это за территория? Это, возможно, какая-то парковка, возможно, погрузочно-разгрузочная часть, что-то еще может быть. И какая, собственно говоря, проблема, стоит перед данным участком?
Это ДТП, несоблюдение правил разгрузки и всевозможные проблемы сопутствующие.
Собственно говоря, как можно решить эту задачу перед заказчиком и чем?
Мост Безопасности, Юрий Гедзберг

AJAX против пожара


https://www.security-bridge.com/forum/oborudovanie_i_po_po_bezopasnosti/besprovodnye_sistemy/ajax_za_i_protiv/?page=2
AJAX против пожара
#AJAX #пожар
Сергей Киреев " AJAX"
Против пожара: FireProtect, FireProtect Plus. Отличие: дополнительно FireProtect Plus – есть сенсор угарного газа. В обоих датчиках встроенная сирена, они могут работать, в том числе, и автономно, без централи – в этом случае он срабатывает один. Если мы его включаем через централь, их можно, например, настроить в цепочку: если один сработал, и все датчики в доме пошли по цепочке сиреной кричать.
Против затопления: LeaksProtect, для обнаружения затопления устанавливается на пол в местах, где есть возможность протечки, то есть это ванные комнаты, кухня и любые другие возможности потопа.
- Такой вопрос. Было сказано, что система позиционируется для установки в офисе, но ничего не было сказано о компонентах системы управления эвакуацией, как таблички "Выход" и ручные извещатели на пожарную сигнализацию. То есть без этих элементов, мне кажется, сигнализация не нужна в офисе.
 
Мост Безопасности, Юрий Гедзберг

Информационная безопасность. Структура и модули САПУИБ


https://www.security-bridge.com/forum/oborudovanie_i_po_po_bezopasnosti/informacionnaya_bezopasnost/informatsionnaya_bezopasnost_kiberbezopasnost/?page=3
Информационная безопасность. Структура и модули САПУИБ
Олег Марков, "Газинформсервис"
Ну, если говорить об интеграционном объеме, в качестве примера, вот смотрите – модуль управления инцидентами, самый такой простой и понятный, потому что вам переде этим только что рассказывали вот об этой системе SIEM.
Что она нам дает на вход в наш модуль управления инцидентами?
После срабатывания коррелятора система эта не инцидент выдает. А что? Подозрение.
Потому что это только подозрение. Оно поступает сюда, и вот тут оператор принимает решение – является это подозрение инцидентом, и следует ли его в задачу на проработку. Ну, и дальше там задачу распределять IT, внутри решить. Или это ложное срабатывание?
Требуется поставить что? Задачу на, например, доработку корреляционного правила, загрубить его.
 
Мост Безопасности, Юрий Гедзберг

Сертификация: 969? ФСБ? МВД? Минтранс?


https://www.security-bridge.com/forum/problemy_rynka_bezopasnosti/rynok_bezopasnosti/chto_schitat_importom_obzor_situacii_na_rynke_istochnikov_pitaniya/?page=57
Сертификация: 969? ФСБ? МВД? Минтранс?
- Вот вопрос такой: не попадает ли это все под ФСБ? Потому что это интеллектуальное видеонаблюдение, и должно все как бы сертифицировано ФСБ.
- Программное обеспечение, соответственно, у нас сертифицировано, вот, даже если куда-то попадает, проблем с этим у нас не возникает.
- А вот к вопросу ФСБ, мне кажется, это вопрос к объекту, а не к программному обеспечению. 
Мост Безопасности, Юрий Гедзберг

Пожарная сигнализация: 3 алгоритма обнаружения пожара


https://www.security-bridge.com/forum/oborudovanie_i_po_po_bezopasnosti/pozharnye_signalizacii/chto_takoe_pojar/?page=3
Пожарная сигнализация: 3 алгоритма обнаружения пожара
Геннадий Репников "АРМО-Системы"
Вот здесь самое интересное, самое страшное, что происходит, она разбивается на 3 алгоритма. Значит, автоматика может управлять, вот, тремя алгоритмами.
Это при сработке пожарного извещателя без перезапроса – при этом пожарный извещатель может быть любой (при сработке одного, заметьте, при сработке одного пожарного извещателя – любого: с перезапросом и от двух, как мы и говорили, да!). Вот так, вот так, вот так!
Дальше бомба следующая: "Выбор конкретного алгоритма на совести ГИПа непосредственно", а дальше читаем вот эту вот бомбу: "Для реализации алгоритмов А и В в помещении может находиться один любой пожарный извещатель". А вот это о пожарной безопасности можно забыть.
 
Мост Безопасности, Юрий Гедзберг

Достоверность обнаружения пожара


https://www.security-bridge.com/forum/oborudovanie_i_po_po_bezopasnosti/pozharnye_signalizacii/chto_takoe_pojar/?page=2Пожарная безопасность. Достоверность обнаружения пожара
Геннадий Репников "АРМО-Системы"
Достоверность обнаружения… Мы писали, по крайней мере у нас была общая фраза: "Должна быть достоверность обнаружения пожара".
А что это такое? Не было прописано.
Здесь с одной стороны они правильно какие-то вещи прописали, только некоторые вещи мне не понятны.
То, что "выбором типов пожарных извещателей", это понятно, это правильно.  Далее: "формирование ЗКПС", зоны – это тоже правильно.
"Решением принятия алгоритма работы", он с "защитой от ложных срабатываний" – это частично правильно. Не надо устанавливать пожарный извещатель, дымовой там, где большая запыленность.
И вообще понятие такое, что такое ложное срабатывание, мы чуть позже обсудим, потому что оно там размытое, и непонятно, что является ложным срабатыванием.
А вот "техническим обслуживанием" для меня вообще непонятно, как это должен обеспечивать проектант.