security_bridge (security_bridge) wrote,
security_bridge
security_bridge

Category:

Достоверность обнаружения пожара


https://www.security-bridge.com/forum/oborudovanie_i_po_po_bezopasnosti/pozharnye_signalizacii/chto_takoe_pojar/?page=2Пожарная безопасность. Достоверность обнаружения пожара
Геннадий Репников "АРМО-Системы"
Достоверность обнаружения… Мы писали, по крайней мере у нас была общая фраза: "Должна быть достоверность обнаружения пожара".
А что это такое? Не было прописано.
Здесь с одной стороны они правильно какие-то вещи прописали, только некоторые вещи мне не понятны.
То, что "выбором типов пожарных извещателей", это понятно, это правильно.  Далее: "формирование ЗКПС", зоны – это тоже правильно.
"Решением принятия алгоритма работы", он с "защитой от ложных срабатываний" – это частично правильно. Не надо устанавливать пожарный извещатель, дымовой там, где большая запыленность.
И вообще понятие такое, что такое ложное срабатывание, мы чуть позже обсудим, потому что оно там размытое, и непонятно, что является ложным срабатыванием.
А вот "техническим обслуживанием" для меня вообще непонятно, как это должен обеспечивать проектант.
Tags: достоверность обнаружения пожара, пожар, пожарная безопасность, пожарная сигнализация
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments