October 16th, 2011

Мост Безопасности, Юрий Гедзберг

Нестандартные решения

"Три червяка – папа, мама и маленький червячок (каждый своим путем) пролезли сквозь стену, после чего червячок, оглядываясь, спрашивает своих родителей: "А почему после нас осталось два отверстия?"

Вот такая детская задачка: почему червячок так спросил?

Вы никогда не испытывали чувство обиды, даже какой-то агрессии от того, что лично вы не смогли найти решение простейшей задачки, а в ответе предложенной вам нестандартной задачи, по вашему мнению, "все неправильно" или "так нечестно"? В то время, как в глубине души вы себя корите ("вот дубина, был в шаге от правильного ответа, а не сообразил!")?

Как часто стереотипное, зашоренное мышление загоняет нас в унылую колею общеизвестных истин... Которые вдруг до обидного просто нарушаются людьми с оригинальным мышлением!

Давайте, по-другому:

  • Вы никогда не задумывались, почему мы невольно симпатизируем жуликам (не в жизни, конечно, а в кино, в книгах)?
  • Почему нас так завораживает искусство иллюзиониста? (вот только что не было у него в руках ничего, а вот уже откуда-то появилась игральная карта…)
  • Вы никогда не пробовали удержать на пальце швабру, повторяя за жонглером, увиденное в цирке? 

Что объединяет приведенные примеры? Нестандартные, не очевидные решения! Так не должно быть, но… так, оказывается, возможно, it's doable (выполнимо)!

Действительно, поставьте швабру вертикально на пол – она упадет. Хотя, теоретически, она может стоять вертикально (как помним, центр тяжести швабры должен проектироваться на площадь основания). Но уж больно высоко центр тяжести – неустойчивое положение. А вот если решать по-другому: держать ее на пальце и при каждом отклонении швабры успевать вносить корректировку в ее положение – в этом  случае швабра будет сохранять положение, близкое к вертикальному. Статическое решение задачи не годится, но ведь цели можно добиться в динамике!

И вот так во всем в нашей жизни – показательней всего это проявляется в бизнесе (первому, кто сообразил и сделал, достается все). Как иронически заметил М.Жванецкий: "Скажите, где копать?". Даже нестандартная реклама может сообразительного человека за полгода сделать миллионером. А уж как она может озолотить компанию, использующую нестандартную рекламу!.. :-) Да что говорить – вот наглядный пример нестандартного подхода к размещению новостей.  

Вся история техники – это вообще сплошь нестандартные решения! Но можно найти примеры из современности, более того, из нашей отрасли. До появления MACROSCOP'а  считалось, что поиск в архиве можно проводить лишь после декомпрессии изображений, а специалисты из "Сателлит Инновации" сняли это ограничение, показав, как можно ускорить и удешевить поиск нужных фрагментов в архивных видеозаписях.

Подумать о нестандартных решениях меня заставили обсуждения на Форуме гонок за мегапикселами. Повторюсь, на мой взгляд, существует нестандартное решение увеличение чувствительности видеокамер, используемых для автоматического распознавания автомобильных номеров. И решение это в сознательном создании некого "люфта", приводящего к прогнозируемому смазу из-за "разбегающихся" пикселов с последующей математической обработкой изображения, приводящей к сфокусированному изображению. Итак, увеличивается время накопления зарядов, но для этого требуются дополнительные вычислительные ресурсы – насколько это оправдано? Это решать специалистам, однако я бы сразу не пытался выплескивать вместе с водой и ребенка из ванночки. Что касается иллюстрации возможностей Vocord motion-deblur (почему-то на примере иностранного автомобильного номера), то здесь речь, на мой взгляд, немного о другом – о возможности "вытянуть" даже плохое изображение. Впрочем, это не умаляет достижений компании Вокорд.

Вот, что касается нестандартных решений.

P.S. Возвращаясь к задачке о червяках. Маленький червячок спросил, почему после них осталось два отверстия, потому что червячок был еще маленький и умел считать только до двух.